Перейти к содержимому

 

Фото

О работе экспертов

эксперт отчет выставка состязания

  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
Нет ответов

#1 Лайка

Лайка

    Администратор

  • Администратор
  • 1 045 Сообщений:
  • 37 спасибо
  • Имя:Марина
  • Фамилия:Кузина
  • Город:Москва
  • Собаки:ЛРЕ

Опубликовано 14 Май 2019 - 12:28

В РОГе и на портале Охотники.ру не так давно опубликовали мою статью на довольно наболевшую тему. Но как обычно, в своем неподражаемом стиле, переинчачив половину материала. Так что публикую ее и здесь - в оригинальной версии.

 

 

 

Знакомясь с отчетами, с горечью отмечаю, что культура написания их снизилась. К сожалению, мало кто из нынешних наставников дает советы по практике обобщения результатов выставки, показанных в отчете. Многие кинологи по разным причинам не считают, что отчеты необходимы. Это грубая ошибка. Хороший отчет подводит итог работы в ринге, дает рекомендации для племенной работы, влияет на определение направления развития породы, является основой для подбора пар производителей и многое другое. Составление отчета повышает квалификацию эксперта, учит его правильно формулировать мысли и, в определенной степени, повышает умение обоснованно объяснить расстановку собак на ринге.

Больно сознавать, что могучая ранее школа подготовки экспертов, стремительно теряет свои позиции.

 

Эксперт Всесоюзной категории,
о каталоге Всероссийской выставки ЛРЕ,

2018 год.

 

Что остается от сказки потом, после того как ее рассказали?

 

Листая архивные документы – приказы, списки, справки, отчеты – становится очевидным, что вся система ведения охотничьего собаководства формировалась не по чьей либо сиюминутной приходи, а явилась результатом потребности селекционной работы с породами в условиях, когда поголовье находится в распоряжении частных лиц. Это ведь на ферме с поголовьем в сто, двести, триста и более голов легко планировать селекционно-племенную работу. Как решил, так и будет. Ошибки, удачи, вопросы, поставленные задачи – все в руках селекционера. В собаководстве-же перед организаторами стоит колоссальная по сложности задача – вести племенную работу с животными у каждого из которых свой хозяин и у хозяина обязательно свое мнение и представление о том, что лучше для него и для его, безусловно, самого лучшего, питомца.

Именно тогда, в двадцатые, тридцатые, сороковые… да-да, и в сороковые тоже, потому что стране необходимы были и пушнина и мясо, добываемые с промысловыми собаками – борзыми, лайками и гончими. Необходима была и валюта, которую давала ценная пушнина. И именно тогда был заложен фундамент той системы, наследниками которой мы сейчас являемся и благодаря которой имеем множество уникальных пород охотничьих собак.

Говорить об этой системе можно много, но сегодня мне бы хотелось остановиться на одной, крайне важной составляющей охотничьего собаководства – на работе эксперта.

Вспомним азы зоотехнии. Племенная работа с породами животных состоит из отбора и подбора. Подбор пар конечно проводят селекционеры – в нашем случае это секции по породам, руководители клубов, иногда сами владельцы… Но вот отбор проводит именно эксперт, определяя на выставках качество экстерьера собаки, его соответствие стандарту, племенную классность собаки, а на полевых испытаниях – ее рабочие, охотничьи качества.

Казалось бы, для такой работы, особенно в современном гиперкомпьютеризированном обществе, легко можно было бы разработать пару-тройку компьютерных программ, которые все это делали бы вместо людей с большей долей точности и уж конечно с большей долей объективности. Почему же мы продолжаем так ждать мнения эксперта? Да просто потому что настоящий эксперт оценивает не единичные экземпляры собак, а поголовье в целом. Конечно, зачастую даже на областных выставках количество собак одной породы становится уже до смешного мало, и говорить об оценке поголовья просто не серьезно. Однако, смысл этих мероприятий не изменился и эксперт должен не просто «раздать праздничных слонов», а произвести оценку представленного поголовья. А для этого ему мало расставить собак «в порядке живой очереди» и «с барского плеча» раздать оценки экстерьера и призы. Роль эксперта – того эксперта, который действительно понимает поставленную перед ним задачу и сознает ее важность – в оценке и анализе представленного ему поголовья в целом.

Ошибочно полагать, что работа заканчивается словами «закончена экспертиза ринга…». На самом деле в этот момент работа настоящего эксперта только начинается. Ведь здесь на передний план выходит краеугольный камень экспертизы – отчеты. Именно в них эксперт может и должен высказать свое мнение о том поголовье, которое ему представили. Высказать с одной стороны корректно, с другой – недвусмысленно, аргументировано и объективно. Дать свою развернутую оценку, предложить перспективы развития: каких собак активнее использовать в племенной работе, от каких комбинаций лучше воздержаться, каким достоинствам и каким недостаткам уделить больше внимания и прочее. Именно это и должно явиться результатом экспертизы, как в ринге, так и в поле.

Написание отчета по мероприятию - это огромный труд. Поэтому эксперту нужно несколько раз взвесить все за и против, принимая приглашение на очередное мероприятие – а успеет ли он написать качественный отчет в отведенный срок, сумеет ли провести необходимый анализ, достанет ли ему опыта и знаний поголовья? Ведь, к сожалению, нередки у нас эксперты, которые кочуют с мероприятия на мероприятие в разных регионах страны, а отчеты пишут только когда приходит срок повышать категорию и то уровня «на отвяжись». Увы, их скорее можно назвать «слесарями чем инженерами», статистами, раздающими оценки, но не работающими с поголовьем. Что остается после их экспертизы для будущей племенной работы?

Вот, например, мы приглашаем эксперта для оценки повреждений автомобиля после аварии. Что мы ждем от этого специалиста? Совершенно верно – отчета. На его основании мы потом будем добиваться возмещения ущерба или руководствоваться этим отчетом какbм-то иным образом. А если специалист придет, посмотрит, пощупает, покачает головой и скажет «да… все плохо…» примет полагающуюся оплату и уйдет? Какой результат даст подобная «экспертиза»? Можно с уверенностью сказать что она не удовлетворит автомобилиста. Но почему-то многие эксперты по охотничьему собаководству позволяют себе ограничиваться такой «работой». И что еще печальнее, многих организаторов мероприятий это устраивает. Так почему же отчеты после выставки или испытаний/состязаний оказываются секциям не нужны? Приходилось слышать и такое: «да зачем они нам, все равно никто читать не будет». Отсюда, к сожалению, можно сделать только один малоутешительный вывод - селекционно-племенная работа в таком обществе не ведется, а мероприятия проводятся по инерции и «для галочки».

 

Убедив, как хочется надеяться, читателя в необходимости не просто написания отчетов, но отчетов качественных, в нескольких словах хочется коснуться и структуры самих отчетов. Конечно, в соответствующих нормативных документах указаны разделы, которые обязательно должны быть в отчете по тому или иному мероприятию. Однако хотелось бы отметить и те особенности, которые в нормативных документах не затронуты.

Отчет – это своеобразная научная работа и должна быть соответственно структурирована. Жестких требований к этому нет, но обычно в начале идет вводная часть, в которой описываются само мероприятие, место, время его проведения, погода и ее особенности, важные в данном случае, кто организатор, какие представлены породы, поло-возрастные группы, и прочее. В завершении введения можно указать на особенности проведения мероприятия, отметить что-то запомнившееся – лучше конечно хорошее, но если возникает необходимость остановиться на обнаруженных недостатках, то и представить критическую оценку.

Далее описывается методика проведения экспертизы, по каким документам, состав экспертных комиссий. Следующим разделом идут результаты проведенного мероприятия. Общие статистические итоги проще оформить в таблицы – они обычно нагляднее иллюстрируют подобные данные. Именно в этом разделе необходимо провести анализ представленного на суд эксперта поголовья. Обычно его называют «общая характеристика представленного поголовья» и подразделяют на несколько частей: по экстерьеру (если отчет по выставке), по результатам полевых испытаний (если отчет по выставке, то анализируется информация по имеющимся у собак дипломам, а если по состязаниям, то по результатам их выступлений), и по генеалогическому составу поголовья. Последняя часть наиболее сложная для анализа, так как для ее написания необходимо иметь не только данные с проведенного мероприятия, но и представлять себе происхождение участвовавших в нем собак, особенности их предков, потомков, сибсов и полусибсов.

В завершении - выводы и предложения. Это могут быть как рекомендации по организации мероприятия, так и предложения по работе с поголовьем или иные советы, какие эксперт посчитает необходимым дать организаторам племенного мероприятия.

Далее идет собственно описание собак, экстерьера или работы, которое предваряется списком. Указываются полные сведения на собаку, берущиеся из оценочных листов или стартовых карточек - те эксперты, которые стремятся писать полноценные отчеты, гораздо строже подходят и к оформлению этих документов на мероприятиях. Ведь от качества и полноты их заполнения зависит, придется позже эксперту мучиться в поисках данных на собаку или всю информацию он получит полностью и вовремя.

В завершение отчета помещаются итоговые документы - рапортички для отчета по испытаниям\состязаниям и ведомости комплексной оценки для выставки.

 

И вот только, поставив последнюю точку в полноценном отчете, в который вложены все знания эксперта, все его умения и понимание породы, эксперт с чистой совестью может считать свою работу на данном мероприятии завершенной.

 


Если ты не в дороге, значит ты на обочине.


Поблагодарил 3 Members:
Тимофеев , иваныч , Vadim66




Также с меткой «эксперт, отчет, выставка, состязания»

Яндекс.Метрика
Copyright © 2019 Your Company Name