61 ответов в теме

[инжа]

 

Те, кому действительно не безразлично, что будет с охотничьим собаководством, могут поддержать акцию 4 января в парке Сокольники.

[иваныч]

ВОТ ЭТО УЖЕ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ -Я С ВАМИ ДРУЗЬЯ МОИ !!! Эксперт - кинолог Всероссийской категории  ГОЛИКОВ ГЕННАДИЙ ИВАНОВИЧ 

[Балу]

Мне тоже скинули по ватсапу инфу, что и у нас в городе на четвертое января запланирован митинг.

[сорни-най]

Плетью обух не перешибить

[Балу]

Плетью обух не перешибить

 

Настрой понятен, а может вода камень точит?

 Наоборот, почему-то практически не сомневаюсь, в данном случае, в успешном завершении... Вроде и без меня должны обойтись, но думаю сходить - совесть,..

[Лайка]

Настрой понятен, а может вода камень точит?

 Наоборот, почему-то практически не сомневаюсь, в данном случае, в успешном завершении... Вроде и без меня должны обойтись, но думаю сходить - совесть,..

 

А вот оказалось перешибить.

 

А теперь госдума устроило голосование по этому поводу в VK. Так что кому не безразлично постарайтесь пожалуйста как можно шире поделиться этой информацией и проголосовать
https://vk.com/duma

[Балу]

А вот оказалось перешибить.

 

А теперь госдума устроило голосование по этому поводу в VK. Так что кому не безразлично постарайтесь пожалуйста как можно шире поделиться этой информацией и проголосовать
https://vk.com/duma

 

Да, не унимаются, наши 20% зоо...ов - 80...

[Лайка]

Да, не унимаются, наши 20% зоо...ов - 80...

 

Вчера, когда мы только увидели эту голосовалку было 15 наших. Так что если не решим как обычно просидеть в сторонке, можем и изменить ситуацию.

[Панкор]

Проголосовал...сейчас там 21.3% наших, 2405 голосов.

[Лайка]

Проголосовал...сейчас там 21.3% наших, 2405 голосов.

 

Уже 21.1. Зоозащитники проснулись. Конечно их в интернете больше, никто и не сомневался. А еще на это ведутся те, кому просто "зверюшек жалко" и насмотрелись лжи, которая фабрикуется зоозащитой.

Так что давайте проявим наконец-то свою активность.

[Лайка]

Немного истории последних дней в видео материалах.

Первое чтение в Государственной Думе.

 

 

Второе чтение в Государственной Думе.

 

 

Третье чтение в Государственной Думе.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=mwDG7xtlhF4

 

Заседание правового комитета Совета Федерации.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9AMpBa51pOM

 

426 пленарное заседание Совета Федерации.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=84&v=Jo1BTccmlDI

[Пума 3438/13]

Марина Георгиевна, как я понял ФЗ по ИТС Государственная Дума приняла, Совет Федерации нет, и сейчас работает согласительная комиссия.

        Чтобы не потерять Главное и многое в охотничьем собаководстве, в этой ситуации надо «пойти навстречу» «зоозащитникам» и чем – то пожертвовать.

        «Зоозащитники» считают, что на ИТС жестоко обращаются с дикими зверями. Когда такая ситуация возможна с лайками? Когда используются пары, может происходить то,  что лаечники называют травля. «Идя навстречу» «зоозащитникам» можно пожертвовать  испытаниями пар у лаек и

1.     Внести изменения в «Правила испытаний лаек», исключив испытания пар.

Испытания лаек проводятся для того чтобы определить охотничьи качества лаек и в дальнейшем использовать результаты в селекции. Серьезные селекционеры парные дипломы не рассматривают. Вяжут одну суку с одним кобелем. Варианта вязать суку с парой кобелей в разведении нет. Отказ от парных испытаний никак не навредит селекции лаек. Более того, дипломы полученные одиночками более ценны для селекции лаек.

2.     Если «зоозащитникам» этого окажется не достаточно, «Правила испытаний лаек» можно дополнить новым пунктом.

Известно, на испытаниях лаек встречаются звери, у которых «подавлена психика», которые не оказываю сопротивление, слабо защищаются.

В «Правила испытаний лаек» дополнить пункт: + «исключающий использование зверей с «подавленной психикой», не оказываю сопротивление, слабо защищаются».

3.     Если «зоозащитникам» и этого окажется не достаточно, в «Правила испытаний лаек по подсадному медведю»,  можно внести изменения в пункт №4 и написать: «Медведь для проведения испытаний должен быть весом не менее 100 кг». Т.е. для испытаний использовать медведей на 20 кг больше.

С уважением, Эксперт 1-й категории В.С. Журбин

[Лайка]

Марина Георгиевна, как я понял ФЗ по ИТС Государственная Дума приняла, Совет Федерации нет, и сейчас работает согласительная комиссия.

        Чтобы не потерять Главное и многое в охотничьем собаководстве, в этой ситуации надо «пойти навстречу» «зоозащитникам» и чем – то пожертвовать.

        «Зоозащитники» считают, что на ИТС жестоко обращаются с дикими зверями. Когда такая ситуация возможна с лайками? Когда используются пары, может происходить то,  что лаечники называют травля. «Идя навстречу» «зоозащитникам» можно пожертвовать  испытаниями пар у лаек и

1.     Внести изменения в «Правила испытаний лаек», исключив испытания пар.

Испытания лаек проводятся для того чтобы определить охотничьи качества лаек и в дальнейшем использовать результаты в селекции. Серьезные селекционеры парные дипломы не рассматривают. Вяжут одну суку с одним кобелем. Варианта вязать суку с парой кобелей в разведении нет. Отказ от парных испытаний никак не навредит селекции лаек. Более того, дипломы полученные одиночками более ценны для селекции лаек.

2.     Если «зоозащитникам» этого окажется не достаточно, «Правила испытаний лаек» можно дополнить новым пунктом.

Известно, на испытаниях лаек встречаются звери, у которых «подавлена психика», которые не оказываю сопротивление, слабо защищаются.

В «Правила испытаний лаек» дополнить пункт: + «исключающий использование зверей с «подавленной психикой», не оказываю сопротивление, слабо защищаются».

3.     Если «зоозащитникам» и этого окажется не достаточно, в «Правила испытаний лаек по подсадному медведю»,  можно внести изменения в пункт №4 и написать: «Медведь для проведения испытаний должен быть весом не менее 100 кг». Т.е. для испытаний использовать медведей на 20 кг больше.

С уважением, Эксперт 1-й категории В.С. Журбин

 

Спасибо. Это мы тоже учитываем. Но на самом деле их дальний прицел закрытие охоты с собаками и охоты вообще. А наиболее радикальные требуют запрета звероводства и животноводства. 

[сорни-най]

Марина Георгиевна, как я понял ФЗ по ИТС Государственная Дума приняла, Совет Федерации нет, и сейчас работает согласительная комиссия.

        Чтобы не потерять Главное и многое в охотничьем собаководстве, в этой ситуации надо «пойти навстречу» «зоозащитникам» и чем – то пожертвовать.

        «Зоозащитники» считают, что на ИТС жестоко обращаются с дикими зверями. Когда такая ситуация возможна с лайками? Когда используются пары, может происходить то,  что лаечники называют травля. «Идя навстречу» «зоозащитникам» можно пожертвовать  испытаниями пар у лаек и

1.     Внести изменения в «Правила испытаний лаек», исключив испытания пар.

Испытания лаек проводятся для того чтобы определить охотничьи качества лаек и в дальнейшем использовать результаты в селекции. Серьезные селекционеры парные дипломы не рассматривают. Вяжут одну суку с одним кобелем. Варианта вязать суку с парой кобелей в разведении нет. Отказ от парных испытаний никак не навредит селекции лаек. Более того, дипломы полученные одиночками более ценны для селекции лаек.

2.     Если «зоозащитникам» этого окажется не достаточно, «Правила испытаний лаек» можно дополнить новым пунктом.

Известно, на испытаниях лаек встречаются звери, у которых «подавлена психика», которые не оказываю сопротивление, слабо защищаются.

В «Правила испытаний лаек» дополнить пункт: + «исключающий использование зверей с «подавленной психикой», не оказываю сопротивление, слабо защищаются».

3.     Если «зоозащитникам» и этого окажется не достаточно, в «Правила испытаний лаек по подсадному медведю»,  можно внести изменения в пункт №4 и написать: «Медведь для проведения испытаний должен быть весом не менее 100 кг». Т.е. для испытаний использовать медведей на 20 кг больше.

С уважением, Эксперт 1-й категории В.С. Журбин

А может, как в том анекдоте, не кровати двигать а " зведелей" менять пора,  в ГосДуме...?

[Балу]

А может, как в том анекдоте, не кровати двигать а " зведелей" менять пора,  в ГосДуме...?

 Надо осторожнее с этим анекдотом: некоторым он очень не нравится, и тех, кто его рассказывает, потом дисквалифицируют...

[Балу]

Марина Георгиевна, как я понял ФЗ по ИТС Государственная Дума приняла, Совет Федерации нет, и сейчас работает согласительная комиссия.

        Чтобы не потерять Главное и многое в охотничьем собаководстве, в этой ситуации надо «пойти навстречу» «зоозащитникам» и чем – то пожертвовать.

        «Зоозащитники» считают, что на ИТС жестоко обращаются с дикими зверями. Когда такая ситуация возможна с лайками? Когда используются пары, может происходить то,  что лаечники называют травля. «Идя навстречу» «зоозащитникам» можно пожертвовать  испытаниями пар у лаек и

1.     Внести изменения в «Правила испытаний лаек», исключив испытания пар.

Испытания лаек проводятся для того чтобы определить охотничьи качества лаек и в дальнейшем использовать результаты в селекции. Серьезные селекционеры парные дипломы не рассматривают. Вяжут одну суку с одним кобелем. Варианта вязать суку с парой кобелей в разведении нет. Отказ от парных испытаний никак не навредит селекции лаек. Более того, дипломы полученные одиночками более ценны для селекции лаек.

2.     Если «зоозащитникам» этого окажется не достаточно, «Правила испытаний лаек» можно дополнить новым пунктом.

Известно, на испытаниях лаек встречаются звери, у которых «подавлена психика», которые не оказываю сопротивление, слабо защищаются.

В «Правила испытаний лаек» дополнить пункт: + «исключающий использование зверей с «подавленной психикой», не оказываю сопротивление, слабо защищаются».

3.     Если «зоозащитникам» и этого окажется не достаточно, в «Правила испытаний лаек по подсадному медведю»,  можно внести изменения в пункт №4 и написать: «Медведь для проведения испытаний должен быть весом не менее 100 кг». Т.е. для испытаний использовать медведей на 20 кг больше.

С уважением, Эксперт 1-й категории В.С. Журбин

 

 Не хотел я этого...

А вспомните, как относительно недавно, из-за малой селекционной ценности "опустили" вольерного кабана? - Наверное тоже хотели малым отделаться...

Только никто и не собирался торговаться с такими как вы! Неужели даже сейчас не понятно, что мы можем только или победить, или будем вне закона?

 Это похоже на то, что мы в 41-м, вместо защиты Москвы, стали бы торговаться за Молдавию и западную Украину - "пили бы сейчас баварское пиво"... все вместе...

 Все эти закидоны "защитников" направлены на одно - тотальное разрушение традиционного мировосприятия, смена приоритетов и получение, в конечном счете полностью зомбированного электората. Сейчас прощупают настроение по животным, потом и до основного дела  дойдут - нетрадиционных людей защищать будут. " А во всем мире так.." - причем именно в этой последовательности... Толерантность, а потом большинству показывают, что "хорошо", а что не очень. И лозунг: "Кто не с нами - тот против нас!" - вот как они торгуются!

[сорни-най]

 Не хотел я этого...

А вспомните, как относительно недавно, из-за малой селекционной ценности "опустили" вольерного кабана? - Наверное тоже хотели малым отделаться...

Только никто и не собирался торговаться с такими как вы! Неужели даже сейчас не понятно, что мы можем только или победить, или будем вне закона?

 Это похоже на то, что мы в 41-м, вместо защиты Москвы, стали бы торговаться за Молдавию и западную Украину - "пили бы сейчас баварское пиво"... все вместе...

 Все эти закидоны "защитников" направлены на одно - тотальное разрушение традиционного мировосприятия, смена приоритетов и получение, в конечном счете полностью зомбированного электората. Сейчас прощупают настроение по животным, потом и до основного дела  дойдут - нетрадиционных людей защищать будут. " А во всем мире так.." - причем именно в этой последовательности... Толерантность, а потом большинству показывают, что "хорошо", а что не очень. И лозунг: "Кто не с нами - тот против нас!" - вот как они торгуются!

Поддерживаю тебя!    Хороший охотник - готовый разведчик, меткий стрелок, способный в любых условиях переносить трудности походной жизни.

К. Ворошилов.

По большому счеты , все эти идеи "зоозащитников" подрывают стабильность нашей страны.

[Балу]

 Не хотел я этого...

А вспомните, как относительно недавно, из-за малой селекционной ценности "опустили" вольерного кабана? - Наверное тоже хотели малым отделаться...

Только никто и не собирался торговаться с такими как вы! Неужели даже сейчас не понятно, что мы можем только или победить, или будем вне закона?

 Это похоже на то, что мы в 41-м, вместо защиты Москвы, стали бы торговаться за Молдавию и западную Украину - "пили бы сейчас баварское пиво"... все вместе...

 Все эти закидоны "защитников" направлены на одно - тотальное разрушение традиционного мировосприятия, смена приоритетов и получение, в конечном счете полностью зомбированного электората. Сейчас прощупают настроение по животным, потом и до основного дела  дойдут - нетрадиционных людей защищать будут. " А во всем мире так.." - причем именно в этой последовательности... Толерантность, а потом большинству показывают, что "хорошо", а что не очень. И лозунг: "Кто не с нами - тот против нас!" - вот как они торгуются!

 

 Перечитал, чтоб не было кривотолков, не в качестве отступного, а пояснение: вы - не к Вам, Владимир, а ко всем, кто готов поторговаться, т.е.  группе, сообществу (множественное число) - потому по правилам русского языка и с маленькой буквы!

[Балу]

Поддерживаю тебя!    Хороший охотник - готовый разведчик, меткий стрелок, способный в любых условиях переносить трудности походной жизни.

К. Ворошилов.

По большому счеты , все эти идеи "зоозащитников" подрывают стабильность нашей страны.

 Не просто подрывают стабильность, а разваливают сознание народа, подменяют понятия, путают, что хорошо, что плохо.

Потому и начинают с охотников - что они мужики, а нужно толерантное болото. Да вот беда, - русские долго запрягают... 

[Пума 3438/13]

С теми, кто поддерживает «зоозащитников» и с     самими «зоозащитников» надо разговаривать по двум причинам:

- понять, что они хотят;

-и разъяснить,  чем мы занимаемся.

          Иначе не было бы известно то, о чём написала Марина Георгиевна: «Но на самом деле их дальний прицел закрытие охоты с собаками и охоты вообще. А наиболее радикальные требуют запрета звероводства и животноводства». 

        Не встречал, а каковы источники финансирования деятельности «зоозащитников» и тех, кто их поддерживает? Возможно Сорос?